Es curioso como en las últimas semanas he vivido esta situación de forma tan repetitiva que ya rallaba lo absurdo y no por un tema, sino por varios. ¿A qué me refiero con la frase "Cuando el lobo se viste de cordero"? Simplemente a la hipocresía... Y me diréis, "ah, es que tú no eres hipócrita en ocasiones?" Sí, de hecho, todos lo somos, pero hay diferentes grados de hipocresía.
Esas situaciones que te hacen pensar en si realmente la persona que está a tu lado es de confianza... ¿Sabes realmente si tu amigo te dice la verdad? ¿Podemos exigir la verdad? ¿Realmente nos ha mentido o simplemente nos ha ocultado? Pero claro, he aquí el quit de la cuestión... ¿Desde qué prisma lo miramos?
Acabo de cumplir un cuarto de siglo y la lección más importante que he aprendido en mi vida a sido aprender a dudar de lo que dicen que es cierto, porque si nos paramos a pensar, no es más que una versión subjetiva.. Y con esto no me refiero a si 2 + 2 son 4, que incluso algunos relativistas dirían que quizás no, sino al tema tan duro y tan subjetivo de las relaciones humanas.
Traiciones, desamores, críticas, confabulaciones, bulling... Está a la orden del día, pero en qué momento, nosotros, aférrimos defensores de lo bien hecho, no realizamos esas mismas acciones sin darnos cuenta. Un caso muy simple:
"Alguien critica a un/a amigo/a por algo en concreto, a veces las razones no son más que la envidia o el deseo de poseer algo que tenga esa persona (buenas notas, coche, amigos, novios/as...), tú, por simpatía a esa persona que critica (ya sea porque es tu amigo o la razón que creas), te unes a esa crítica, porque según tu punto de vista, lo que ha hecho está mal... Estas críticas llevan a que un grupo de gente rechace a esta persona, que se supone que ha hecho un mal..."
Como se cita en el Antiguo Testamento: "Ojo por ojo, diente por diente". Gran valor.
Con el tiempo te das cuenta que quizás esa persona no había hecho tanto mal y que quizás la persona a la que apoyabas, estaba impulsada por un dolor/envidia/deseo subjetivo total, pero para la otra persona ya es tarde, ha sido juzgada por un "tribunal social" y se ha creado una fama..
Cuando el prisma se mira desde otro lado, las cosas cambian. Pero que nadie se equivoque, ni defiendo ni acuso, en ocasiones es irrefutable que una persona ha realizado una acción de forma consciente, el problema radica en saber cuando ha sido así y cuando llevado por una necesidad o simplemente se lo ha encontrado.
¿Dónde quiero llegar? A que muchas veces, realmente el lobo se viste de cualquier cosa dulce, pero no el lobo ajeno, sino el nuestro propio. No apelo por un utópico mundo de amor y cariño donde todo se resuelva facilmente, pero si apelo por un estado propio de nuestra humanidad, la razón.
Soy la primera en reconocer que me he vestido de cordero en más de una ocasión, de algunas me avergüenzo, otras, han sido irremediables, tenía que ser subjetiva. ¿Cómo he sabido cuando actuaba de la forma adecuada a la situación? Cuando he intentando que me afecte lo mínimo el lazo que me une con los afectados. Como se narra en el libro "Mantícora" de Robertson Davies, el protagonista se valora a sí mismo en un tribunal imaginario, donde la razón y el sentimiento se enfretan cual fiscal y abogado defensor. En ocasiones gana uno, en ocasiones otro, pero dentro del equilibrio. El problema sería que siempre ganara el mismo!! Pero bueno, no significa que siempre funcione, pero al menos, intentarlo.
El lobo somos todos y cada uno de nosotros, nos dejamos llevar por los sentimientos, las emociones, incluso la cultura... Sino no seríamos humanos, no? Como he visto en algún blog por ahí (Isra, esta va por tí XDD), citado en contexto acertado o no, palabras de Jobs: El hombre es un lobo para el propio hombre, serían las más adecuadas para estas situaciones...
Ánimo a los lobos y a los corderos, porque si hay pastores, pueden llegar incluso a convivir.
Ánimo a los lobos, porque si hay jefe de manada, quizás no se maten.
Ánimo a todos los corderos, porque la hierba escasea (juas...y tanto!!).
Pero sobretodo... Ánimo a los que ven como los lobos y los corderos se pelean... porque a veces es la posición más triste del juego.
Life is like a joke
PD: Una ida de olla, lo sé, soy consciente, pero como hacía tiempo que no posteaba, lo he hecho tal cual pensaba... XDD
- Fe de erratas - Consecuente por consciente :P
Acabo de cumplir un cuarto de siglo y la lección más importante que he aprendido en mi vida a sido aprender a dudar de lo que dicen que es cierto, porque si nos paramos a pensar, no es más que una versión subjetiva.. Y con esto no me refiero a si 2 + 2 son 4, que incluso algunos relativistas dirían que quizás no, sino al tema tan duro y tan subjetivo de las relaciones humanas.
Traiciones, desamores, críticas, confabulaciones, bulling... Está a la orden del día, pero en qué momento, nosotros, aférrimos defensores de lo bien hecho, no realizamos esas mismas acciones sin darnos cuenta. Un caso muy simple:
"Alguien critica a un/a amigo/a por algo en concreto, a veces las razones no son más que la envidia o el deseo de poseer algo que tenga esa persona (buenas notas, coche, amigos, novios/as...), tú, por simpatía a esa persona que critica (ya sea porque es tu amigo o la razón que creas), te unes a esa crítica, porque según tu punto de vista, lo que ha hecho está mal... Estas críticas llevan a que un grupo de gente rechace a esta persona, que se supone que ha hecho un mal..."
Como se cita en el Antiguo Testamento: "Ojo por ojo, diente por diente". Gran valor.
Con el tiempo te das cuenta que quizás esa persona no había hecho tanto mal y que quizás la persona a la que apoyabas, estaba impulsada por un dolor/envidia/deseo subjetivo total, pero para la otra persona ya es tarde, ha sido juzgada por un "tribunal social" y se ha creado una fama..
Cuando el prisma se mira desde otro lado, las cosas cambian. Pero que nadie se equivoque, ni defiendo ni acuso, en ocasiones es irrefutable que una persona ha realizado una acción de forma consciente, el problema radica en saber cuando ha sido así y cuando llevado por una necesidad o simplemente se lo ha encontrado.
¿Dónde quiero llegar? A que muchas veces, realmente el lobo se viste de cualquier cosa dulce, pero no el lobo ajeno, sino el nuestro propio. No apelo por un utópico mundo de amor y cariño donde todo se resuelva facilmente, pero si apelo por un estado propio de nuestra humanidad, la razón.
Soy la primera en reconocer que me he vestido de cordero en más de una ocasión, de algunas me avergüenzo, otras, han sido irremediables, tenía que ser subjetiva. ¿Cómo he sabido cuando actuaba de la forma adecuada a la situación? Cuando he intentando que me afecte lo mínimo el lazo que me une con los afectados. Como se narra en el libro "Mantícora" de Robertson Davies, el protagonista se valora a sí mismo en un tribunal imaginario, donde la razón y el sentimiento se enfretan cual fiscal y abogado defensor. En ocasiones gana uno, en ocasiones otro, pero dentro del equilibrio. El problema sería que siempre ganara el mismo!! Pero bueno, no significa que siempre funcione, pero al menos, intentarlo.
El lobo somos todos y cada uno de nosotros, nos dejamos llevar por los sentimientos, las emociones, incluso la cultura... Sino no seríamos humanos, no? Como he visto en algún blog por ahí (Isra, esta va por tí XDD), citado en contexto acertado o no, palabras de Jobs: El hombre es un lobo para el propio hombre, serían las más adecuadas para estas situaciones...
Ánimo a los lobos y a los corderos, porque si hay pastores, pueden llegar incluso a convivir.
Ánimo a los lobos, porque si hay jefe de manada, quizás no se maten.
Ánimo a todos los corderos, porque la hierba escasea (juas...y tanto!!).
Pero sobretodo... Ánimo a los que ven como los lobos y los corderos se pelean... porque a veces es la posición más triste del juego.
Life is like a joke
PD: Una ida de olla, lo sé, soy consciente, pero como hacía tiempo que no posteaba, lo he hecho tal cual pensaba... XDD
- Fe de erratas - Consecuente por consciente :P
5 comentarios:
No sé qué decir Ana, me has dejado anonadada!! Increíble tu post, se nota sólo con leerlo que lo has escrito con el corazón y no con la cabeza.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, además reconozco públicamente que siempre he sido el tipo de persona que se adhiere a una opinión por inducción, por amistad hacia la persona que la expresa. Mal, muy mal.
En el caso en el que estoy jugando de espectadora actualmente (aunque quisiera creer que puedo ejercer de pastor), he tenido (tengo) que ser objetiva, y me he dado cuenta de cuán equivocada he estado en ocasiones anteriores, cuando he juzgado sin conocimiento.
Con un poco de suerte, todos aprenderemos algo de esta experiencia. Finalmente, no sé por qué, me ha venido a la cabeza esta cita que leí hace unos días en Google:
"The man of knowledge must be able not only to love his enemies but also to hate his friends", Friedrich Nietzsche
Un abrazote Ana!
El problema radica en el verdadero significado de amistad.
En el pensamiento clásico la amistad era muy importante para la sociedad, tenía que ver con la cohesión de la sociedad. En la época moderna el significado de sociedad ha cambiado, ahora todos tenemos que ser autónomos, de aquí viene "El hombre es un lobo para el hombre" o como decía Sartre "El infierno son los otros".
Ahora damos mucha importancia ala libertad y cada persona es una especie de átomo que se mueve libremente y que necesita a los demás para potenciar ese movimiento, pero también puede ser que obstaculicen mis propósitos.
Pero.....cuando pensamos en hombre pensamos en amistad, es fundamental para el hombre....por tanto, ¿que papel juegan las ideas contrarias?¿porque criticamos y odiamos lo peor para algunos, incluso para aquellos que llamamos amigos? pues porque el ser humano puede entrar en una dinámica de corrupción y deterioro de su conducta, pérdida de su identidad.
Tendríamos que ir todos al médico de la humanización, desgraciadamente estamos todos deshumanizados!!
caxo de bestias q somos todos!! jojo
Coincido de forma limitada con algunos de los puntos de vista.
Pero en lo que sí coincido plenamente es que una de las posiciones más tristes es la de mero espectador. Creo yo que la peor es la de mensajero autoproclamado.
Aún teniendo mi criterio sobre el tema, como ya he expresado en otro sitio, estoy en contra de hacer un circo romano de este asunto, lanzando a los leones a X, Y o Z, o tan solo señalándolos con el dedo sin que ellos hayan tenido la posibilidad de dar sus opiniones.
Ese es uno de los motivos por el que no me he despachado a gusto, al menos de momento.
¿Y que sería de la vida sin lobos y sin corderos? Ni me considero lobo, ni soy cordero, pero como dices, todos pecamos de hipocresía alguna vez y alguna vez hemos sido juzgados con más o menos gracia por la gente.
¿Qué decir de esto? A vivir que son dos días y que si uno puede ser persona antes que cordero o lobo (y con ello pasar de la gente), pues mejor que mejor.
Aunque, no siempre se puede pasar desapercibido, así que a veces toca tirar de temple y empezar a repartir leches a los que juzgan como jueces sin ton ni son.
Ahí queda dicho.
PD: Por cierto, hoy he visto de cerca a la hipocresía en el mismo sitio que tú y me he quedado con ganas de darle una buena colleja, a ver si algún día se atreve a acercarse con más osadía :D
PD2: No, no ha sido una frase en sentido totalmente figurado.
PD3: Me ha gustado el texto, leñe! Que aún no lo había dicho :D
Publicar un comentario